Когда можно не платить за судебную экспертизу

Судебные экспертизы могут быть слишком дороги для граждан. Закон предусматривает возможность освобождения от этих трат, если человек находится в тяжелом материальном положении. Однако на практике суды редко применяют эту норму, потому что четких критериев в ней нет, а изложить в мотивировке «чувство справедливости» сложно. И тем не менее игнорировать подобные моменты нельзя – в очередной раз указал Верховный суд РФ.

Жительница Иркутска обратилась за медицинской помощью в областной Центр рассеянного склероза. Ей было назначено лечение. Однако спустя некоторое время пациентка почувствовала резкое ухудшение самочувствия, в результате чего была даже неоднократно госпитализирована с обострением хронического заболевания.

По мнению женщины, ухудшение состояния её здоровья произошло из-за некачественного оказания медицинской помощи. И она обратилась в суд. Была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, обязанность внести денежные средства в размере 71 545 руб. на депозитный счёт Управления Судебного департамента в Иркутской области суд возложил на Иркутский областной Центр рассеянного склероза. Медучреждение внесло необходимую сумму.

Спустя полгода по ходатайству истца была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиз. Обязанность по ее оплате вновь возложили на Иркутский областной Центр рассеянного склероза. Однако оплачивать дополнительную экспертизу медучреждение отказалось.

По итогам судебного разбирательства женщине было отказано в удовлетворении исковых требований, в частности, в компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение курсов реабилитации и транспортных расходов. Вопрос о взыскании оплаты за проведённые по делу судебно-медицинские экспертизы судом не рассматривался.

После этого уже Центр рассеянного склероза, ссылаясь на положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о взыскании с пациентки расходов на проведение по делу судебно-медицинской экспертизы в размере 71 545 руб. В итоге суд постановил взыскать с женщины оплату за обе проведенные экспертизы - вместе с сопутствующими расходами сумма составила 153 606 руб.

Апелляция и кассация, в которые обратилась пациентка, оставили решение без изменения. Доводы женщины о том, что она инвалид II группы, проходит лечение и курс реабилитации, поэтому для нее эта сумма слишком большая, - суды отклонили. Инвалидность освобождает от уплаты госпошлины, но закон не указывает это основанием не платить за экспертизу – пояснили они.

Однако Верховный суд стал на строну женщины. ВС указал, что при принятии решений суды нижестоящих инстанций не оценили все имеющиеся в материалах дела доводы - данные о состоянии здоровья, семейное и материальное положение истицы. Суды не выясняли подробности, каково имущественное положение женщины, не рассматривали вопрос о возможности освободить ее от выплаты судебных расходов или их снижении.

В итоге ВС указал, что решения нижестоящих судов были приняты с существенными нарушениями норм процессуального права. Дело было направлено на пересмотр в суд первой инстанции.

Таким образом, ВС подтвердил: тяжелое имущественное положение участника спора, на которое могут указывать инвалидность, пенсионный статус, отсутствие других доходов, кроме социальных выплат, следует рассматривать как довод в пользу освобождения от оплаты расходов на проведение судебной экспертизы.